Fusion des régions : Auvergne/Limousin? Auvergne/Rh.-Alpes?

L’Auvergne doit-elle s’unir pour grandir ? Et avec qui ? le Limousin ou bien Rhône-Alpes ? Ces questions reviennent régulièrement tant s’impose la réorganisation administrative du territoire dans l’espace européen. François Hollande les a remises au goût du jour.

http://www.lamontagne.fr/auvergne/actualite/2014/01/16/fusion-des-regions-avec-qui-l-auvergne-doit-s-unir-sondage_1836375.html

Encore de la diversion pour distraire le passant.
Cf le sketche de Coluche sur les "milieux autorisés".

Je vois pas comment ceux qui sont "aux responsabilités" décideraient de se mettre eux-mêmes au chômage en décidant de réduire le nombre des places qu'ils occupent actuellement. Autant se tirer une balle dans le pied.
Et si c'est pour remplacer 2x1 par 1x2...
Faire et défaire, ça occupe le temps et les esprits (je sais, la critique est facile, mais l'embrouille aussi).

Ca serait un sacré bordel en perspective en tout cas... A côté, la réforme des rythmes scolaires, c'est de la gnognotte !

Dans tous les cas on est dans la mouise. Le gouvernement nous veut avec Rhône-Alpes (c'est d'ailleurs Marleix en son temps qui l'avait suggéré... stop tisane), le CG15 et son président grand-guignolesque nous veut avec Midi-Pyrénnées. Dans les deux cas on se rattache à une région super puissante, ce qui veut dire : adieu les Auvergnats.
La seule solution est : Auvergne-Limousin, afin de créer une structure solide culturellement, touristiquement, et économiquement ; la porte vers le Sud !
Après, il est sûr que leur restructuration territoriale ne supprimera pas autant de postes que ce qu'ils veulent bien nous faire croire. Quant aux économies, ils n'en n'ont pas l'habitude, eux.

Ce week-end dans la presse, j'ai carrément vu une proposition de région Occitanie super bidouillée.

Une Occitanie qui se résumait aux régions actuelles Midi-Pyrénées, Languedoc Roussillon + Ardèche. Mais sans la région Paca, l'Aquitaine, le Limousin et l'Auvergne.

Voir le bidouillage en image
http://www.agencebretagnepresse.com/photos/30/30240/2.jpg

Vous remarquerez que le département de la Loire est rattaché à l'Auvergne.   

Les possibilités de découpage sont infinies. Du moment qu'élus et autres parlementaires gardent leurs jobs et leurs avantages...

Je vois que Alsace et Île de France restent inchangées.
Paaaris sera toouujouuuurs Paaaris (avec l'accent)

Je propose quatre régions : le nord, le sud, l'ouest et l'est. Amen.
Avec un asile de fous comme enclave dans la région du nord. Cette enclave gardera le nom d'île de France.

 tu rigoles mais les points cardinaux avaient été avancés sous le mandat Sarkozy

Ah bon ?! Dommage, je comptais déposer un copyright.
Bizarre qu'ils ne l'aient pas mis en place.

Faut pas oublier qu'il y a quelques semaines nos sénateurs ont tenté de s'exonérer eux-mêmes de la loi récente du non-cumul des mandats. En gros en se votant un truc entre eux et pour eux. C'est pas passé, à ce qu'il paraît...
Ah les milieux autorisés...

Tout ce découpage ça ferait marrer un Russe, un Etasunien ou un Brésilien. Vu les dimensions de leurs pays, la France c'est tout au plus UNE région (petite en plus).

En attendant ça nous détourne l'esprit, mais à ce jeu je préfère les JO.

Ouais, quand tu demandes à un américain de nous dire dans quel pays se trouve Paris, certains te répondent l'Europe. Bon, de là à dire que les ricains sont des burnes sur le plan intellectuel... Me faites pas dire ce que j'n'ai pas dit !!!

Voui, les JO... J'ai voulu regarder Fourcade et ça nous a pas réussi. Mais je ne suis pas inquiet pour lui... Il va revenir plus fort dans quelques heures !

Entendu sur France Info ce soir.
Projet présenté ce jour sur la réduction du nombre des régions. L'Auvergne fusionnerait à terme avec Rhône-Alpes.
Sans aborder la teneur et l'argumentaire du projet, en prenant un peu de recul, le projet prend une autre tournure.   
Chacun est plus ou moins attaché à une notion d'identité et de communauté. On s'identifie et on partage une langue, un style vestimentaire, des goûts musicaux, une marque de voiture, un sport, des idées, une tranche d'âge, bref un truc en commun qui relie certaines personnes en même temps qu'il les distingue des autres. Des groupes se créent.
Une notion forte est l'appartenance territoriale (le quartier, la ville, etc). Tellement forte que les gens sont prêts à se foutre dessus pour ça (entre cités, entre supporters...) au détriment du reste.
Avec ce projet de régions, le pouvoir actuellement en place a bien compris comment sortir une bonne vieille diversion de derrière les fagots, pour occuper tout le monde à se chicaner un bon bout de temps. Au détriment du reste...

Sur le fond, le sujet est pourtant un sujet crucial.

Le redécoupage :
http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/06/02/la-france-a-14-regions-de-francois-hollande_4430721_823448.html

Le petit plus du Télégramme :


Bon, pour les économies, va falloir attendre un peu : tout ça va demander de refondre chartes graphiques, signalétique, supports de com', etc. Et puis honnêtement, 14 régions, c'est pas super ambitieux !

J'en sais rien si sur le fond c'est crucial ou pas. Ça va occuper le terrain un bout de temps.
Accessoirement ça permet de repousser les élections régionales à octobre 2015...

j'aime pas du tout. pour l'Auvergne, je pense que le mieux aurait été le Limousin.

Bientôt, le CG va lancer le cartouche Cantal Auvergne Rhone Alpes   

Mort de rire ! D'un autre côté l'Auvergne bénéficie sur le papier d'un gros budget. Faut arrêter de penser qu'à l'aspect culturel même si les questions d'identité sont importantes

Je ne suis pas convaincu par cette découpe.

Comme disait une élu de Champagne rattaché à la Picardie :
"rendez-vous compte quand il nous faudra voter le budget d'entretien d'une plage en région picardie ! On est à plus de 450kms, la pluspart d'entre nous ne connaissent même pas cette région..."

Quels sont nos élus qui connaissent les contraintes du Fréjus, les contraintes de frontières, ... Bref.

La proposition de réforme et le report associé des élections ont été rejetés par la sénat...

y'a pas à dire Flanby et sa clique c'est vraiment la loose

Le magazine Science et Vie a inventé le terme "Baliverne Lamentable à l'Usage Réservé aux Gogos" pour qualifier toutes les histoires a dormir debout, facilement démontables, et souvent annoncées par des gens sérieux et sûrs de leur affaire.
Je pense que nous avons ici à faire à un BLURG.
À se focaliser sur les BLURGs, on y laisse sa santé et on passe à côté des vraies affaires bien réelles...   

Antonio a écrit:

y'a pas à dire Flanby et sa clique c'est vraiment la loose

Bravo, c'est délicat de parler d'un Président de la République comme ça...  

rem a écrit:

Le magazine Science et Vie a inventé le terme "Baliverne Lamentable à l'Usage Réservé aux Gogos" pour qualifier toutes les histoires a dormir debout, facilement démontables, et souvent annoncées par des gens sérieux et sûrs de leur affaire.
Je pense que nous avons ici à faire à un BLURG.
À se focaliser sur les BLURGs, on y laisse sa santé et on passe à côté des vraies affaires bien réelles...   

C'est pas un BLRG, c'est un dossier initié au début du quinquennat de Nicolas Sarkosy.

Le dossier d'aménagement du territoire et de la fusion des régions (de même que de la suppression des sous-préfectures, et le regroupement des Com Com) a été mené de main de fer par Mr...
Alain Marleix, alors secrétaire d'Etat à l'aménagement des territoires !!
Le même, bien entendu, qui aujourd'hui est ouvertement contre cette réforme...  

Je pense pas qu'il soit contre une réforme mais contre la réforme version Hollande oui...

La règle est simple. Quand on est coté gouvernement il faut être POUR, quand on est coté opposition il faut être CONTRE. Pas grave si c'est à propos du même sujet, la mémoire étant courte.
Maintenant, c'est au tour du Limousin de changer d'affectation, il serait finalement rattaché à l'Aquitaine et non plus au Centre ou à je ne sais plus quoi. Quand on voit qu'on trimballe soudainement trois départements et leurs 740000 habitants d'un bord à un autre en fonction du sens du vent et de l'humeur du moment, il est difficile de ne pas comprendre que cette réforme à été définie au pire par dessus la jambe et au mieux, à pile ou face. Mais j'aurais pas fait mieux... Ou pire, au choix !

Hollande va définitivement s'attirer la sympathie des Corréziens !!!

Miladiou15 a écrit:

Antonio a écrit:

y'a pas à dire Flanby et sa clique c'est vraiment la loose

Bravo, c'est délicat de parler d'un Président de la République comme ça...  

le pire c'est qu'au fond j'apprécie le bonhomme. Mais j'en ai un peu marre de l'image desastreuse qu'on donne de nous à l'etranger.

Antonio a écrit:

Je pense pas qu'il soit contre une réforme mais contre la réforme version Hollande oui...

Oui, mais la version présentée aujourd'hui EST la version Marleix.